Сравнения
Подробные сравнения codexkey с типичными альтернативами. Это инструмент для выбора пути к Claude API, а не реклама.
Claude или OpenAI API
/docs/comparisons/openaiДля длинного контекста в коде, агентской работы с инструментами и точного следования инструкциям Claude через codexkey обычно подходит лучше. В быстрой мультимодальности (голос, генерация картинок) по-прежнему впереди GPT-4o. Цена за 1M токенов у флагманов сопоставима, а способы оплаты для РФ и СНГ есть у codexkey и нет у OpenAI.
Свой шлюз или готовый
/docs/comparisons/self-hostedВ своём шлюзе будут любые лимиты, списки моделей и IP-фильтры на ключ, если вы напишете их сами. У ключа codexkey есть название, канал Premium или Cheap, резервный Premium для Cheap, срок действия и статистика расхода; RPM/TPM, параллелизм, бюджеты, списки моделей, IP-фильтры и ограничения IDE через API ключей не задаются.
Шлюз или прямой Anthropic API
/docs/comparisons/direct-anthropicПрямой api.anthropic.com подходит, если у вас корпоративная карта США или ЕС, платёжных трудностей нет и посредники не нужны. codexkey лучше там, где аккаунт Anthropic открыть нельзя (платежи из РФ и СНГ), нужна оплата по факту без минимумов, нужны sub-organizations с раздельными бюджетами или OpenAI-совместимый интерфейс для инструментов, не понимающих формат Anthropic.
Claude или GigaChat и YandexGPT
/docs/comparisons/domestic-llmОтечественные модели проще с точки зрения права и дешевле на простых задачах. Claude сильнее в коде, длинном контексте и агентных сценариях. Выбирать нужно по задаче, а не по патриотизму.
Шлюзы к Claude API в России
/docs/comparisons/russian-gatewaysПо токенам мы дешевле и сразу поддерживаем оба формата API. Конкуренты сильнее в работе с юрлицами и в ширине каталога моделей. Цифры ниже проверены вручную.